• 7 Wonders. Ça devient une tradition, la partie du vendredi avec les enfants. Cette fois, ils s'en sortent moins bien et finissent derniers, ça change des deux semaines précédentes. Et chose incroyable, un membre du groupe n'y avait pas encore joué, c'est donc la première partie de Nicolas G ce qui explique pourquoi l'extension Leaders est restée dans sa boîte.

En quelques mots et pour expliquer mes 24 PVs avec les guildes, c'est grâce à la Guilde des magistrats (1PV par bâtiment civile chez les voisins), la Guilde des artisans (2PVs par produit manufacturé chez mes voisins) et, grâce à ma merveille, j'ai pu copier chez Élisa la Guilde des armateurs (1PV par matière première, produit manufacturé et guilde.)

• À l'ombre des murailles. Comme dirait Élisa en voyant le plateau : "Hey, on dirait l'Âge de pierre !" Graphiquement, ça ressemble très fort, c'est illustré par Menzell et ça se voit. C'est pas ce que je préfère ce style surchargé qui met en avant le côté "joli" plutôt que le côté fonctionnel, mais ça ne me dérange pas. Ce qui m'aurait dérangé par contre est que ce jeu ressemble aux Piliers de la terre ou a Un monde sans fin. Heureusement pour moi, ce n'est pas le cas. On a ici une liberté stratégique et le jeu ne scripte pas nos décisions.

Cela reste un jeu léger mais pas désagréable. Je me pose la question sur la durée de vie car il ne me semble pas (après mon unique partie) que les stratégies différentes soient suffisamment nombreuses.

Après deux tours de flottement, je me suis lancé dans la réalisation de mon "gros coup" qui consistait à construire l'Écurie, une Auberge et placer un de mes ouvriers dans l'Écurie. Avec trois PVs attribués en fin de partie par Auberge construite, ça me semble une bonne idée. Sauf que le tour où je réalise ça, Vincent va gagner des PVs grâce à son Architecte (5PVs par construction dans le tour.) Il est loin devant et mes futures Auberges ne seront pas de trop pour le rattraper.

Vanessa fait dans le même style avec la Taverne et des Tours et Nicolas a plus de mal et est souvent frustré car ses choix de cartes ne profitent que trop rarement des nôtres. En effet, certains personnages profitent des actions adverses. Une autre source de frustration, c'est aussi le fait que les ressources doivent être payées en faisant l'appoint lorsque l'on veut construire un batiment.

Douze tours à quatre joueurs, c'est court et ça va vite. Un bon petit jeu de fin de soirée.

Soirée chez Séverine et Vincent B avec sept joueurs. Pendant que nous jouons à London, les quatre autres enfilent une série de petits jeux : Jagdfieber, Pingouins et Der Elefant im Porzellanladen.

Une fois fait, on change les places et les jeux. Pendant que se joue à côté de nous une partie de Descendance, nous faisons une partie de Vasco da Gama que nous finirons en même temps à une heure du matin.

• London. Cette fois, la victoire de Fred ne s'est pas faite avec vingt-cinq points d'avance. Il a encore gagné, mais la différence était plutôt mince puisque réduite à un seul critère : la pauvreté. En tentant de privilégier la qualité des cartes posées, j'ai négligé la pauvreté parce que le niveau était équilibré entre les trois joueurs. Ce n'est qu'à la fin que la différence s'est créée.

À part ça, le reste s'est bien passé. Mes cartes posées accumulent les PVs et j'ai six quartiers sous mon contrôle, dont deux au nord de la Tamise. Cette situation m'a permis de gagner beaucoup d'argent grâce à la carte Train Station (si je me souviens bien du nom) que j'ai eu l'occasion de poser deux fois et d'activer à trois reprises. Cet argent a permis de rembourser deux de mes emprunts. Mails il me manquait malgré tout £2 pour rembourser le dernier.

La prochaine sera la bonne…

• Vasco da Gama. Voici un jeu que je ne possède pas et qui a tout pour me plaire. Et pourtant, je me suis complètement planté dans cette partie. J'ai fait deux bons premiers tours avec les premiers navires envoyés, quelques projets et marins récupérés gratuitement, j'étais devant sur la piste de score…

Mais les trois derniers tours furent catastrophiques. Déjà, j'oublie que je peux envoyer en mer deux navires avec un seul jeton d'action ; ça fait une action gaspillée. Ensuite, j'oublie de recruter un nombre suffisant de capitaines pour mes ambitions. Et finalement, mes finances sont plus faibles que celles des autres et je ne peux pas risquer la prise de jetons numerotés trop faibles au risque de ne pas pouvoir les résoudre.

C'est ce qui permet à Vincent de se placer souvent dans les lignes que je convoitais. Il bloque mes projets et mes bateaux disparaissent trop tôt. Il possède la grande majorité des bateaux en mer, et les autres sont des navires marchands qu'il a presque tous placés.

Plus le temps passe, plus il s'éloigne de Vanessa et de moi. Ils vont gagner beaucoup de points lors du cinquième tour pour me laisser seul, loin derrière. (*)

(*) Après la partie, Vincent D qui observait le score final, faisait remarquer qu'il était sûr que les règles étaient mal appliquées pour certaines choses. Comme il a dit aussi qu'il n'appréciait pas le jeu à cause de ça notamment, ça m'a donné envie de lire les règles de mon côté. Et effectivement, j'ai repéré une série d'erreurs qui, même si elles n'enlèvent rien à la victoire de Vincent B, expliquent les scores qui sont anormalement élevés. Vincent B a souvent envoyé des navires marchands et nous avons compté des PVs alors que seul le bonus de l'escale doit être attribué. C'est la plus grosse erreur faite ce soir.

• 7 Wonders Leaders. Une nouvelle partie avec les enfants pour commencer la soirée. Une étonnante partie de 7 Wonders où deux records locaux ont été battus. Mon record dans le domaine scientifique de 55 points a été battu par François ce soir avec un magnifique 3+3+5 pour un total de 65 points ! Score obtenu grâce à Pythagore et à la Guilde des scientifiques pour deux symboles supplémentaires.

Le dernier record est celui du score total qui était tenu lui aussi par moi avec 79 points. Il a été égalisé par François grâce à son super score scientifique, mais il a été dépassé par Élisa qui atteint 84 points. Elle a bien profité de la face B de Rome en jouant un maximum de leaders qui ont bien développé son domaine commercial avec Crésus (+6 pièces), Xénophon (+2 pièces à chaque pose d'une carte commerciale) et surtout Midas. Ce dernier leader permet de décompter une nouvelle fois un PV par lot de trois pièces. Et elle est riche, très riche : 50 pièces. Ce qui est encore mieux, c'est qu'elle a pu aussi poser la Guilde des joueurs qui répète une fois encore ce même décompte. Elle a donc gagné, rien qu'avec son trésor, 3 x 16 PVs.

Très bonne partie avec une superbe table bien colorée à la fin.

• Descendance. Vanessa et Vincent sont venus avec leur boîte pour ce qui fût notre première partie à François et moi. Alors, au début, on ne voit pas très bien ce qu'il faut faire pour être efficace. Il y a plein de choses pour lesquelles je me suis dit que ça ne servait à rien, comme le blé ou les charrettes par exemple. Mais après quelques minutes, je me suis rendu compte des tenants et aboutissants comme dirait l'autre barbu.

Même si on peut comprendre que tout a finalement une utilité, on se rend vite compte également qu'il n'est pas possible de tout faire. J'aurais bien voulu voyager mais je n'en ai pas eu l'occasion car je me suis plutôt souvent vu aller au marché parce que j'avais tout ce qu'il fallait et que les autres ne savaient pas me suivre. Un gros marchand, donc.

Une autre chose qui a l'air bien puissante est la Chambre du conseil. Elle permet de s'approvisionner à faible coût en cubes de couleur, charrues, charrettes, animaux et autres tuiles. Idéalement couplée à une stratégie coûteuse en ressources, comme le commerce ou le voyage, elle permet de faire de belles progressions. Vincent et François ont bien mêlés la Chambre du conseil et le voyage.

Je me suis impliqué très tard dans l'église, mais j'ai quand même récupéré huit points grâce à cela.

Un aspect qui m'a plu sont les Archives où il est possible avec un bon timing de priver les autres de quelques points pour le décompte final. C'est aussi un des deux moyens (l'autre étant le cimetière) pour terminer la partie.

Petit bémol malgré tout sur la fin du jeu : J'avais tout intérêt à ce qu'elle arrive plus tôt mais je n'avais plus aucun contrôle sur la fin de la partie. Je pouvais la clôturer, mais en perdant mon personnage à l'église et donc quatre PPs en moins. Seuls Vincent ou François pouvaient la terminer. Malheureusement pour François, c'est Vincent qui place le dernier meeple au cimetière, et avant de décompter les tuiles clients, il est difficile de dire qui est devant. Cela s'est joué à peu de choses.

• Peloponnes. Ce sont les enfants qui choisissent d'y jouer. Je ne me fais pas trop de soucis pour Nicolas (neuf ans) et je prends le temps qu'il faut pour exposer en douceur les règles à Élisa (sept ans demain.) Ils ont l'habitude (et ils sont demandeurs) pour jouer à des titres qui ne sont pas forcément adaptés à leurs âges.

Comprendre les règles est une chose, bien comprendre comment réussir à gagner en est une autre. Et Nicolas va y arriver, il m'étonne dans sa manière d'analyser sa situation et dans la gestion de ses ressources. Peloponnes colle à ses habitudes de jeu ; il prépare et choisit en général des coups risqués mais potentiellement rentables.

Il va être obligé de renoncer à un de ses bâtiments lors d'un nourrissage et cela l'a beaucoup contrarié. Il avait de quoi tout payer, mais il est obligatoire de nourrir en priorité sa population avant de payer ses bâtiments. Si l'ordre avait été libre, grâce à ses biens de luxe, il pouvait payer pour tout et simplement perdre un ou deux niveaux de population. Malgré cette contrariété, il arrive malgré tout en première position.

• Pour la seconde partie, mon père a fait un parcours sans faute. Nicolas quitte la table préférant rester sur une belle victoire. Élisa était très bien partie, mais la troisième période du jeu a été dure avec elle. Une énorme part de sa population a dû mourir suite à un enchaînement malheureux de la sécheresse et d'un nourrissage, et elle a ressenti un énorme sentiment de frustration. C'est pour ça aussi que l'âge conseillé sur la boîte est de dix ans. Il y a des choses qui sont dures à passer. Avec du recul, à la fin de la partie, elle a quand même déclaré : "oui, j'aime bien ce jeu !"

• 7 Wonders Leaders. Une soirée traditionnelle de début de week-end avec une première partie jouée avec les enfants. Cette fois l'extension Leaders est incluse. C'est une partie qui a vu les deux enfants finir en tête. Élisa a plus de ressources, donc, plus d'argent et elle hérite de la première position grâce à cette toute petite différence.
Trop confiant dans mon leader Bilkis, je néglige un peu les ressources pour poser en premier deux cartes scientifiques. Mais par la suite, je n'ai plus les moyens de continuer à poser des cartes car je n'ai pas l'argent nécessaire pour acheter à mes voisins ce qu'il me manque. À part le chaînage et défausser pour trois pièces, il n'y a rien de bien intéressant de mon côté.
Fred fonce seul dans le scientifique grâce à toutes celles que je laisse passer, mais les développements diversifiés des enfants leurs donnent juste un tout petit point de victoire pour finir devant lui.

• London à quatre joueurs, c'est bien, mais c'est long. Attendre son tour est un peu ennuyant. Le Deck s'épuise plus vite, mais le temps d'attente est plus important donc la partie n'est pas plus courte. Que ce soit à deux, trois, ou quatre joueurs, il y a quand même une constante : c'est Fred qui gagne.
Il s'est lourdement endetté avec quatre emprunts qu'il a réussi à rembourser avec ses £60 tout juste à la fin de la partie. J'étais dans le même cas, mais je n'avais pour ma part que deux emprunts. J'ai laissé passer des cartes sur le plateau que Fred a pris et utilisé au mieux et il a fini la partie avec deux Omnibus pour gagner un montant scandaleux avec ses six quartiers.
La pauvreté à été bien gérée par tout le monde et n’a pas été un facteur déterminant pour les écarts de points, au contraire des emprunts non remboursés.

• Sankt Petersburg. La dernière fois, j'avais tenté une stratégie bâtiments contre deux stratégies nobles. Cela n'avait pas fonctionné car j'avais été trop strict dans le choix de mes cartes en refusant catégoriquement de prendre le moindre noble. J'ai été plus souple cette fois mais en concentrant mes efforts sur les bâtiments en priorité.
J'ai la chance de poser des bâtiments rentables dès les deux premiers tours tout en gardant des roubles pour acheter des artisans. À la différence des autres qui prennent beaucoup de nobles, je gagne mes points tout de suite et ma position sur la piste de score est loin devant les autres. Mélanie est la plus proche, mais ses bâtiments sont moins rentables que les miens et sa collection de nobles est trop faible pour l'empêcher de se faire doubler par les deux autres.
En prenant quelques nobles pour servir ma stratégie, je peux compter sur des rentrées d'argent à chaque phase. Je n'ai eu à regretter le fait de ne pouvoir me payer la carte désirée qu'à une seule reprise.